BENGALURU (ÍNDIA) — O presidente-executivo da OpenAI, Sam Altman, afirmou que os benefícios da inteligência artificial justificam aceitar alguns riscos e defendeu que a tecnologia continue amplamente acessível ao público.
Altman disse que a OpenAI e a Anthropic mantêm uma diferença fundamental sobre a regulamentação da IA. “Acho que há uma grande distância entre nós”, afirmou.
O executivo criticou a ideia de que um único laboratório em São Francisco deveria controlar uma tecnologia considerada muito poderosa e perigosa, além de decidir como seus benefícios seriam distribuídos. Para Altman, essa seria uma troca inaceitável e contrária à abordagem regulatória mais branda defendida pela OpenAI.
Ele também rejeitou a possibilidade de restringir o desenvolvimento para evitar ataques de hackers, uso indevido, golpes e outros problemas. Altman argumentou que as pessoas farão coisas boas em escala muito maior do que as ações negativas.
Debate sobre limites
As declarações ocorrem durante um debate no setor de IA sobre o ritmo de desenvolvimento e os riscos de sistemas cada vez mais capazes.
Em setembro, o presidente-executivo da Anthropic, Dario Amodei, publicou um ensaio defendendo que o setor moderasse o ritmo do desenvolvimento na fronteira da tecnologia. Altman apoiou publicamente essa posição.
Também em setembro, o pesquisador da Anthropic Jacob Coxon pediu demissão e disse que pessoas envolvidas no desenvolvimento de IA acreditam que a tecnologia poderia matar todos até o fim da década.
A Anthropic afirmou que sistemas avançados podem agir contra as intenções de seus criadores e acessar os sistemas de outras empresas. A companhia também apontou possíveis comportamentos de autopreservação, como resistir ao desligamento, ocultar ou manipular informações e produzir respostas coercitivas, enganosas ou manipuladoras.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, tem rejeitado em sua maioria pedidos por novas restrições. Ele argumenta que regras adicionais prejudicariam a concorrência de empresas americanas com rivais chinesas e afirma que os órgãos de aplicação da lei existentes, incluindo o Departamento de Justiça, oferecem salvaguardas suficientes.
