São Paulo, Terça-feira, 29 de setembro de 2026
Dólar R$ 5,21 · Euro R$ 5,93 · Ibovespa 182.991 +0,00% São Paulo 19°C 19° / 33°
Política

Gilmar Mendes pede força-tarefa para apurar precatórios ligados ao Banco Master

Ministro do STF quer investigar contratos, decisões judiciais e circulação de créditos do setor sucroalcooleiro no sistema financeiro.

Gilmar Mendes pede força-tarefa para apurar precatórios ligados ao Banco Master

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), defendeu uma investigação sobre operações do Banco Master envolvendo precatórios do setor sucroalcooleiro. Ele propôs uma força-tarefa da Corregedoria Nacional de Justiça, com atenção especial a contratos advocatícios e decisões do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1).

Entre os pontos citados pelo ministro está a contratação, por até R$ 427 milhões, do escritório de advocacia de Camilla Ramos, mulher do desembargador Newton Ramos, do TRF-1. A relação é apontada no contexto de suspeitas sobre a influência da chamada “Turma do KN”, referência atribuída no texto ao ministro Kassio Nunes Marques, em decisões favoráveis ao banco.

Como funcionavam as operações

Os precatórios são valores que o governo deve pagar após perder processos judiciais. No caso das usinas de açúcar e álcool, as ações tratavam de indenizações por prejuízos associados ao controle de preços nos anos 80 e 90.

A suspeita apresentada por Gilmar Mendes envolve a expedição desses pagamentos sem a perícia individual exigida pelo STF. Cálculos antigos e genéricos teriam sido usados para elevar os valores dos créditos. Esses direitos judiciais poderiam, então, ser comprados com desconto e usados como garantia para captar recursos no mercado financeiro.

O ministro votou contra o pagamento de indenizações sem a comprovação individual dos prejuízos por perícia técnica. Mensagens atribuídas ao banqueiro Daniel Vorcaro indicaram insatisfação com a posição de Gilmar Mendes. Em uma delas, o ministro teria sido acusado de agir para “ferrar” os precatórios do banco.

A maioria do STF, incluindo Nunes Marques e Dias Toffoli, considerou que pagamentos antigos deveriam ser preservados pela regra da coisa julgada. Gilmar Mendes sustentou que a ausência de comprovação técnica pode gerar prejuízo indevido aos cofres públicos.

Entre as medidas defendidas estão uma correição extraordinária nos Tribunais Regionais Federais, com prioridade para o TRF-1, e o rastreamento de pagamentos suspeitos. O ministro também propôs a participação do Banco Central e da Comissão de Valores Mobiliários (CVM) para acompanhar a circulação desses créditos em fundos de investimento e balanços bancários.

Texto produzido pela Redação Janela do Fato com apoio de inteligência artificial a partir de fontes públicas, com revisão editorial. Erros? Fale conosco.

NewsletterCinco leituras por manhã.

Mais lidos

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5