SÃO PAULO — Flávio Dino pediu ao presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, diligências para esclarecer possíveis conexões entre André Mendonça, o banqueiro Daniel Vorcaro, o Banco Master e o Instituto Iter. O pedido foi apresentado em uma ação do Partido Comunista do Brasil (PCdoB) sobre a concessão de serviços funerários na cidade de São Paulo.
A medida considera um encontro entre Mendonça e Vorcaro, do Banco Master, registrado em março de 2025. A reunião ocorreu um dia antes de o ministro solicitar mais tempo para analisar um processo sobre regras de cemitérios privados em São Paulo. Semanas depois, Mendonça votou contra uma decisão de Dino que afetava empresas do setor funerário.
Naquele período, um fundo ligado ao Banco Master tinha investimentos nessa área. Mendonça confirmou a reunião, mas afirmou que a pauta era institucional e envolvia outros assuntos financeiros.
O que será apurado
Dino quer verificar se há relação entre o encontro e as decisões tomadas por Mendonça no processo sobre os serviços funerários. O documento também menciona um irmão do ministro, que atuaria em um órgão de regulação funerária.
O despacho, porém, ressalva que a existência desses fatos não demonstra, por si só, que o voto de Mendonça tenha sido influenciado por interesses externos. A hipótese ainda depende de esclarecimentos.
A ação usada por Dino foi protocolada pelo PCdoB em 2024. O partido questionava a concessão dos serviços funerários em São Paulo, e Dino é o relator do processo. O ministro foi filiado ao PCdoB por 15 anos, entre 2006 e 2021, período em que exerceu mandato de deputado federal e foi governador do Maranhão.
Tensão no Supremo
O pedido foi feito poucas horas antes de uma sessão do STF em que os ministros discutiam investigações relacionadas a Alexandre de Moraes. A iniciativa ocorreu em um ambiente de tensão interna no tribunal. Mendonça já havia apresentado questionamentos sobre ligações de Vorcaro com Moraes.
Especialistas avaliam que a medida abriu uma nova frente de disputa interna e levantou a percepção de retaliação política, com ministros investigando possíveis conexões entre integrantes da Corte.
